Есть более подробная информация?
Да, есть более подробная информация.
Я начну с благодарности Елене Николаевне, Вернике Викторовне, Сане Николаевне, Елене Анатольевне.
У нас проблема разработать алгоритм.
И может быть я даже с другого начну.
Когда мы призываем студентов не быть толпой, то я хочу надеяться, что сообщество адвокатов это тоже не толпа, не стая.
Когда мы все-таки понимаем, что мы делаем, и не нужно убеждать каждого из нас, то вообще говоря, мы поступаем по сути, не любим сами себя.
То есть мы не сходим в счеты ни с кем.
Мы просто пытаемся отстоять саму правду, где мы существовали.
Почему вынуждены опять собрали в конце дня и возможно кто-то уже перерабатывает?
Для этого есть, как мне кажется, основания.
Причиной для применения создаваемых комиссий по этим каких-то мерам, это было появление флагов по аудиториям.
И один факультет уже провел, организовал комиссию по этике, провел заседание.
И провел и провел.
Студент, которому там объявлено замечание, на комиссии приказа еще нет, но комиссия прошла, никаких в сетях реакций нет.
Зачем мы это восприняли?
Как?
Ну, положительно.
То есть студенты понимают, что это не размахивание шашкой налево и направо только одному студенту из группы, который вопреки договоренности в этой группе этот флаг вытащил, замечание остальным по грозили пальцы.
На первый случай.
Но дальше больше.
Дальше студенты, ну, я буду назвать, наверное, факультеты, чтоб тут уже секрет подешевелить, студенты юридического факультета.
Они сначала вышли на крыльцо с флага, на ступеньки крыльца, а вчера, наверное, или позавчера, они вышли уже за территорию университета и возле аптеки, ну, все представляют, наверное, юфак, юфак, и напротив положенной стороны есть аптека.
И вот на традуальной перед аптекой они устроили уже такой перфоманс, что завязали студия в глаза, в одной руке кодекс, в другой руке что-то еще, и, казалось бы, по отработанной уже схеме мы можем…
У нас есть две комиссии на факультетах, это комиссия по профилактике правонарушений, которая, ну, Иван Иванович подойдет, она создана везде.
У кого не создана, вы себе помечайте, потом сейчас будем обсуждать, что делать подальше.
И комиссия по ЭСКИ.
Комиссия по ЭСКИ, решение Совета Андреевич уже говорил, была в феврале, в решении Совета Университета в феврале 2019 года.
Но все это на факультетах, пока не создавали эти комиссии, но получилось так, что вот когда юристы посмотрели на то, что мы можем делать, чтобы потом наши действия не были протестованы, и все нам грынулось бумерангом, что мы мало того, что мы ничего не понимаем, так мы еще и не вежли, то получилось, что не всегда комиссия по профилактике правонарушений полномочна принимать эти дисциплинарные меры воздействия.
И тогда я как раз обзванивал всех с просьбой, если это возможно, если это не вызовет утечки информации, что мы тут задним фиском что-то делаем, что у нас на разных факультетах по-разному, но где-то с осени 2019 года и возможно по конец прошлого учебного года, то есть по мае 2020 года были созданы комиссии по этике, как правило, из пяти человек, которые, опять-таки, я повторю, не сводят счеты с кем-то персонально, а они дают оценку, чтобы каким-то образом мы сдержали волну вот этих вот присмотрений, как уже сегодня было сказано не раз, и демонстрации флага.
Ну про флаг отдельная статья, то есть про флаг нет статьи вообще.
Флаг это особый случай, который мы должны как-то по-другому.
И сегодня, когда вчера на ЮФАКе объявили о том, что состоится сегодня комиссия, но она вот получилась так, что это не комиссия по этике, а комиссия по функциональной практике права нарушений, то было слито в сообщество адвокатов информация, не просто информация, а призыв.
Ну кто-то, очевидно, наверное, читает, кто не читает, я быстро не задерживаю внимание, что призыв адвокаты на помощь.
И поскольку это было в 9 утра, то, конечно, было сегодня достаточно энергичное утро о том, что, ну как всегда, не пущать, не показывать, но получилось так, что пришлось, адвокаты пришли, и трактовка закона об адвокатуре, она тоже, ну есть такая бородатая шутка, что два юриста три мнения, но, тем не менее, сейчас мнений только два, правильное и неправильное, это в сетях транслируется.
И поэтому эта встреча состоялась, но необходимо отдать должное Татьяне Николаевне, что все-таки эта встреча прошла без, ну, строгого катакомба, то есть там не было с нашей стороны никаких нарушений.
Это с одной стороны и хорошо, и плохо.
С одной хорошо, почему?
Потому что мы не подставили себя, но любая наша, ну, я скажу так, уже не по духе неповеда, это наше поражение с точки зрения вот тех людей, которые эту ситуацию пытаются раскачать.
То есть тут же в сетях, вот, мы молодцы, вы нас поддержали, спасибо, они даже заявились о замечании нарушения, об отчислениях, нам сказали.
Это для меня напоминает анекдот про Нилуева-Маджора, что раскатал это кто?
Нилуев-Маджора, что его никто поймать не будет, и он на них никому не нужен.
Поэтому вот такая же ситуация здесь.
Но ситуация, возможно, дальше такой не будет.
Ну, тайно, чтобы она не была, потому что сегодня вот эти вот полтора часа диалога с студентами, они, ну, прошли очень децентрализованно, и они задавали вопросы, которые они хотели, на них давали ответы, так как мы считаем, это не вызывало какого-то увеликования.
Но там для меня был вопрос один очень интересный.
Чтобы мы информировали студентов заранее о том, что если на территории университета будут заходить сотрудники органов правопорядков штатских, и на вопрос, а каким будет повод для этого?
Если мы не дадим повода, никто сюда не придет, как до сих пор никто не приходил.
И тогда вопрос от нас будущего, а что вы не отвечаете за представляемые подразделения?
Ну, они что же, ну, и там мы отвечаем за часть, за часть мы не отвечаем.
То есть, возможно, возможно, ситуация будет и дальше накаляться.
Пока вот сегодня у нас песни были только на химфаке, это очень маленькие песни, буквально там они два пролета никто не занял.
Но я считаю, что мы должны сегодня осудить вот представленный вариант.
Сейчас я найду, где оно, я не могу, ну, это сложно.
Вы знаете, поматить, вот это оно, я не сомневаюсь, что это оно.
Ну, покажи, что ты умеешь.
Значит, смотри, мы хотим, чтобы, во-первых, были созданы комиссии по этике.
На столе у меня.
Видно, не видно?
Ну, может, поближе пересядьте?
Мы должны этот документ обсудить критически, чтобы каждому из вас, ну, дай бог, чтобы не каждому, возможно, придется пользоваться.
Потому что если студенты будут выходить, то мы, наверное, должны их будем вызывать.
Более того, как на сегодня завершилась Кварцовская законная об адвокатуре, адвокаты могут прийти не только на химфак.
Да, обсуждать сегодня надо, но сегодня надо, чтобы адвокаты в нынешней ситуации могут прийти на сессию.
На сессию далеко, они могут прийти на комиссию по пересдаче.
Ну, по крайней мере, мы должны каким-то…
— Медведевич, извините, а какие они документы должны при этом предъявить?
— Ну, это же задающий вопрос.
Пока мы говорим об адвокатах, которые могут прийти на комиссию по этике.
— Нет, ну, хорошо, если они придут на комиссию по этике, какие они документы должны предъявить?
— Доковор или цель?
— Галина, давайте, если можно, проговорим детально.
Галина, посмотрите, что в вас не устраивает, что вы бы хотели изменить?
