Фактически нарушение заключается в том, что он демонстрировал бело-красно-белый флаг в аудитории

Давайте, Галина, если можно, поговорите детально, посмотрите, что вас не устраивает, что вы хотели изменить?

Конкретно рассматривался случай, который имел место на географическом факультете, поэтому, Дмитрий Миронович, извините, но оставили вашу фамилию.

Во время перерыва, находясь в учебной аудитории, молодой человек Глинников Владислав Николаевич на задней парте развернул белый-красный-белый флаг, и была сделана фотография, предположительно, с преподавательского места, где все дети, на фоне этого, естественно, сидящие впереди, проявляют положительные эмоции.

И эта фотография была размещена в телеграм-канале.

То есть это происходило на перерыве, но в учебной аудитории географического факультета.

Значит, естественно, это было довольно широкое обсуждение вместе с Управлением правовой работы, Татьяна Николаевна помогала, мы попытались выстроить то, как мы можем реагировать.

То есть мы начали с того, что рассмотрели договор о подготовке специалиста совершенного образования, и там есть часть 2 пункта 5-4, в котором точно говорится о том, что студент принимает на себя обязательства по выполнению требований учредительных документов, правил внутреннего распорядка для обучающихся и иных локальных нормативных правовых актов учреждения образования.

Глинников был ознакомлен с этими правилами внутреннего распорядка, мы нашли, у факультета имеется документ, где он собственноручно написал, что он ознакомлен с этими правилами внутреннего распорядка, соответственно, мы будем прилагать копию вот этого росписи Глинникова конкретно.

Далее мы, в общем-то, исходили из того, что у нас есть правила внутреннего распорядка для обучающихся в Белорусском государственном университете, и там пункт 5-1 этих правил устанавливает следующих обязанностей обучающихся.

Соблюдать устав КГУ, правила внутреннего распорядка, правила проживания, и здесь упоминается этический кодекс КГУ.

То есть это было, соответственно, утверждено еще ранее.

Поэтому, ну, с подачи правления правовой работы было предложено рассмотреть эту ситуацию с точки зрения соответствия именно этическому кодексу КГУ.

Значит, фактически нарушение Глинникова, предполагаемое, заключается в том, что он демонстрировал белый-красный-белый флаг в аудитории учебного корпуса.

Ну, в общем-то, по соглашению всех может быть использована в данном случае абзац 12-й статьи 1-го этического кодекса Белорусского государственного университета, что своим внешним видом, характером поведения, культурой общения, там статья 1-ая говорит о том, член коллектива КГУ обязан что делать, в частности, соответствовать юнистическим традициям, этическим нормам профессионального сообщества.

Значит, здесь два главного момента, чтобы определить, где определяется, что такое характер поведения, где определяются университетские традиции, и является ли студент членом профессионального сообщества.

Соответственно, ну, как нам кажется, здесь может быть использована статья 6 устава КГУ, здесь очень четко сказано, что основу КГУ образует объединение обучающихся, профессионально-предподобностного состава и педагогических научных работников.

В этом смысле студент обучающийся является членом профессионального сообщества всего КГУ, и можно как бы эти нормы, и является членом коллектива, поэтому эти нормы можно применить.

Значит, далее университетские традиции, что такое университетские традиции, также вот, в общем-то, мы посчитали, что возможно также обратиться к той же статье 6 устава КГУ, где, в общем-то, это прописано.

Ну, в общем-то, как нам кажется, что использование именно в аудитории, именно учебного корпуса, в ГУ, атрибутах протестного общественного движения, к которому, на данный момент, конкретно текущей ситуации относится белый красный белый флаг, вот, ну, он не может определить характер поведения Глинникова как соответствующую университетским традициям, этическим нормам профессионального общества.

Значит, это есть еще абзац 7 статей 3 этического кодекса, о котором говорится, что это конкретно глава 3, эти статьи 3 касается именно прав обязанностей учающейся, там указывается, что учающийся должен предвидеть возможные последствия своего поведения, нести персональную ответственность за принятые решения и результаты своей деятельности.

То есть здесь было возражение управления правовой работой, то есть это, наверное, невозможно использовать.

Но также Глинников сам, он не отрицал, он был заслушан на комиссии, и он имел объяснительную, он дал объяснительный в тот же день, где он, собственно, ручно писал, что он не отрицает, что, да, действительно, он сам развернул этот белый красный белый флаг.

Там все остальные студенты, которые были запечатлены этой фотографией, они написали, что они не знали о намерениях Глинникова и сожалеют, да, по-моему, он им послал что-то об использовании вот этого, то есть был момент.

Поэтому фактически я бы хотела сказать, что комиссия по этике создается при совете, советом факультета, то есть это называется комиссия совета такого-то факультета по этике, и комиссия по этике, она правомощна предлагать руководству университета какие-то меры.

Она не может принимать решение, но предлагать может.

В данном случае мы предлагаем такую формулировку, чтобы комиссия рекомендует декану факультета ходатайствовать перед руководством БГУ о привлечении Владислава Николаевича Глинникова в дисциплинарную ответственность в виде замещания за нарушение пункта 5.1 правил, которые правил внутреннего распорядка и которые выразились вне соблюдения норм, в первую очередь, вот этих норм азиатического кодекса по умыслу, поскольку такие формулировки фигурируют и в кодексе и так далее.

Ну и, соответственно, вот такой ход мыслеизложения мы попробовали изложить.

Могу сказать сразу, есть один серьезный момент, не кодексом, фактически точно не определяется, что такое дисциплинарный проступок.

То есть там есть перечень по кодексу, по нашим правилам, что может быть отнесено к самому проступку, есть пункт и иные, там что-то такое, но, соответственно, дисциплинарная ответственность может наступить только за дисциплинарный проступок, то есть его проступок должен быть определен как дисциплинарный.

Вот пока над окончательной формулировкой мы еще работаем, но в принципе вот такие мнения есть и если есть что сказать, то будем благодарны.

Belarus State University @bsu2020