Какое-то абстрактное совершенно заявление

Внесение окончательных правок

Ректор: Давайте посмотрим на… и… Это начало, да?

Кохановский А.Г.: Вот на основании того, что прозвучало внесены такие (изменения). Ну первая ссылочка только изменено конфронтация в обществе, без нарастающей.

Реплики из зала: Читай. Читай. Зачитайте пожалуйста.

Текст обращения с учетом правок

Совет Белорусского государственного университета выражает серьезную озабоченность нарастающей конфронтацией общества.

События последних дней потрясли всю Беларусь. Мы осуждаем чрезмерное применение силы правоохранительными органами все формы агрессии и насилия, требуем беспристрастного расследования и привлечения виновных на основании Закона. Выражаем наше сочувствие и поддержку всем пострадавшим.

Призываем всех участников конфликта вернуться в правовое поле, искать решения в переговорах прежде всего о политическом будущем государства.

БГУ готов предоставить свой научный, интеллектуальный потенциал для разрешения, возникшего кризиса конфликта.

В этот драматический для Беларуси момент считаем необходимым уберечь нашу Alma Mater от деления на своих и чужих, от вражды и ненависти в коллективе. Выступаем за сохранение вековых устоев академической толерантности и свободы мнений.

Призываем всех членов университетского сообщества обсуждать любой вопрос, выражать мнение соблюдая гуманистические традиции БГУ взаимоуважения и солидарности.

Единство БГУ в его многообразии.

Обсуждение текста

Гигин В.Ф.: Вот только грамматически. Там “всех” один раз повторяется, а тут запятую поставить.

Кохановский А.Г.: Где, где, где?

Гигин В.Ф.: А не, тут не надо.

Самусевич О.М.: “Призываем всех участников”, “всех” убрать.

Кохановский А.Г.: Хорошо, вот убираем тогда слово всех.

Реплика из зала: Драматический, все-таки оставляем? Или нет? Я бы убрала драматический.

Ректор: Я бы оставил Ольга Ивановна. Почему…

Реплика из зала: Получается как будто университет вообще стоит в стороне. Как будто он не общество, а над обществом какая-то структура. Ну как Папа Римский. Он тоже посочувствовал. А это мимо нас идет, а мы только сочувствуем, а сами никакого участия в этой жизни не принимаем. Какое-то абстрактное совершенно заявление.

Ректор: Ну а предложения ваши?

Реплика из зала: Я не готов здесь…

Ректор: В том-то и дело. Я отвечу на вопрос, вот Ольга Ивановна спросила. В принципе, закономерный очень вопрос. Оставлять или нет последнее предложение. Я отвечу, почему оно на мой взгляд, члена Совета университета, председателя, оно должно быть. Потому что это и есть определенная квинтэссенция. Почему? Потому что невозможно сегодня взять и сформулировать в одном посыле, а посыл должен быть. Невозможно сформулировать все оттенки радуги. Просто невозможно. Поэтому это должно быть как-то усилено, как расшифровка некая всего предыдущего контента. То есть это не совсем лаконичный текст, какие мы привыкли издавать и потом выполнять. Это все-таки здесь есть элемент обращения. С моей точки зрения.

Суворов В.В.: Может, призываем всех членов университетского сообщества, обсуждая любой вопрос, выражать мнение соблюдая гуманистические традиции БГУ, взаимоуважение и солидарность.

Ректор: Мне кажется, Владимир Васильевич, оно понятно по тексту.

Малый С.В.: Во втором абзаце “ненависти” убрать и поставить “нетерпимости”. Потому что ненависть в одном коллективе, ну, наверное, у нас такого нет. Нетерпимость может быть это не восприятие широкого мнения. А ненависть и БГУ — это как-то…

Ректор: Нетерпимости и вражды тогда. Более…

Малый С.В.: Вражды и нетерпимости.

Ректор: Тогда еще, Александр Геннадьевич, я тогда попрошу еще, а то мы будем сейчас голосовать. Я предлагаю еще озвучить те предложения, которые звучали… Вы зафиксировали, так? Уже за пределами обращения.

Кохановский А.Г.: Тогда еще раз, уже с учетом предложений, которые прозвучали. Озвучиваю еще раз.

Почти окончательный вариант обращения

Совет Белорусского государственного университета выражает серьезную озабоченность нарастающей конфронтацией в обществе.

События последних дней потрясли всю Беларусь. Мы осуждаем чрезмерное применение силы правоохранительными органами все формы агрессии и насилия, требуем беспристрастного расследования и привлечения виновных к отвественности на основании Закона. Выражаем наше сочувствие и поддержку всем пострадавшим.

Призываем всех участников конфликта вернуться в правовое поле, искать решение в переговорах, прежде всего о политическом будущем государства.

БГУ готов предоставить свой научный, интеллектуальный потенциал для разрешения, возникшего кризиса конфликта.

В этот драматический для Беларуси момент считаем необходимым уберечь нашу Alma Mater от деления на своих и чужих, от нетерпимости и вражды и ненависти в коллективе.

Выступаем за сохранение вековых устоев академической толерантности и свободы мнений.

Призываем всех членов университетского сообщества обсуждать любой вопрос, выражать мнение, соблюдая гуманистические традиции БГУ взаимоуважения и солидарности.

Единство БГУ в его многообразии.

Обсуждение текста

Журавков М.А.: Буквально предложение в проявлении нетерпимости и вражды, а то как-то…

Кохановский А.Г.: Проявление нетерпимости…

Ректор: Ну, логично может быть. Коллеги, еще один вопрос. Про Миссию вот звучало предложение.

(Обсуждение необходимости упоминания Миссии университета)

Ректор: Так послушайте, а если изначально. Миссия университета в сохранении или в том числе в сохранении вековых устоев академической толерантности и свободы. Давайте так.

(Голоса одобрения)

Оно будет ложиться и это одна из граней Миссии.

Кохановский А.Г.: И что еще?

Реплика из зала: Может быть тут тогда и добавить, если можно, как-то “являясь частью общества университет видит свою Миссию в сохрании…” Потому что очень все абстрактно.

Ректор: Может быть есть здравый смысл.

Реплика из зала: Потому что, как будто мы тут сели, а там что-то идет себе, а мы тут сейчас будем это осуждать. Мы являемся этой частью и видим свою Миссию.

Шадурский В.Г.: Миссия университета, как составной части общества.

Кохановский А.Г.: Через запятую?

Шадурский В.Г.: …как неотъемлемая часть общества, видит свою миссию…”

Реплика из зала: …неотъемлемая часть общества, видит свою миссию в сохранении…

Гигин В.Ф.: Там стилистически не очень…, там запятая не нужна, во вторых мы усложняем предложение, два родительных падежа…

Самусевич О.М.: Не трэба, грамадства не там дзе Місія універсітэта. І універсітэт сам па сабе вось гэтую Місію здзяйсняе.

Ректор: Евгений Анатольевич, может помогите, а то что-то тут…

Гигин В.Ф.: Мы выражаем солидарность, мы уже показываем, что мы часть общества. Миссия университета в сохранении вековых устоев…

Шадурский В.Г.: …мы уважаемое общество, возможно, это лишняя фраза утяжеляет, но член Совета предложил и в этом предложении есть коллективное мнение, правильно?

Гигин В.Ф.: Виктор Геннадьевич, не давите вы на нас. Что вы давите? Вы на нас надавили уже, когда мы это писали.

Самусевич О.М.: Проста не ў адным сказе гэта трэба зрабіць.

Шадурский В.Г.: Ни ка кого не давлю, высказываюсь…

Гигин В.Ф.: Давите, давите.

(Смех в зале)

Реплика из зала: За зарубежные деньги.

(Обсуждение правки)

Ректор: Так какое мнение?

Реплики из зала: Вернуть обратно.

Ректор: А есть в посыле представление, что все-таки от общества?

Кочин В.П.: А мы же никогда себя не отделяли от общества, в принципе. Зачем еще…

Гигин В.Ф.: Абсолютно!

Ректор: Я предлагаю: Миссия университета не только в образовании… Нет?

Реплика из зала: Да как есть, нормально.

(Обсуждение)

Гайсенок В.А.: Давайте сделаем небольшую группу и пусть они доработают.

(Обсуждение)

Суворов В.В.: Два призыва, Андрей Дмитриевич. Мы призываем от имени университетского сообщества, а вверху есть еще один призыв. “Призываем участников конфликта вернуться в правовое поле”. Это обращение к членам нашего коллектива?

Ректор: Да.

Суворов В.В.: А вверху написано, участники конфликта. Кто имеется в виду?

Ректор: Всё? Готовы? Значит Александр Геннадьевич, сейчас примем по этому обращению. По тем предложениям, которые прозвучали. Мы их фиксировали все. Давайте так, чтобы сейчас нам не на ходу формулировки выстраивать, потому что это всегда будет контрпродуктивно. Есть стенограмма Совета, есть фиксированные вещи, от руки по крайней мере. Вот несколько предложений, которые по взаимопомощи, по возможности встречи декана и представителей студенческих организаций, еще которые звучали. Пропишем по пунктам: один, два, три, - как проект решения Совета. И первым пунктом — это принять обращение, второе и дальше уже те предложения, которые были мы в рабочем порядке подкорректируем, я думаю, что все слышали.

Журавков М.А.: Там надо обязательно, что студенты предлагали написать.

Ректор: Совершенно верно. И я про что говорю! Обязательно. И составить вот этот план, было хорошее предложение, кто-то озвучил, план мероприятий совместных.

Кохановский А.Г.: Может быть в такой редакции? Поручить студенческим организациям БГУ предложить и выполнить.

Голосование

Ректор: Тогда кто за то, чтобы принять данное решение уже Совета университета? Прошу голосовать. Кто против? Воздержался? Я хочу не для проформы, а по существу поблагодарить всех присутствующих, которые участвовали в обсуждении, потому что оно очень важное. Важное не потому, что издаем сейчас какое-то обращение, а дальше будет пустота и трава не растет. Нет! Важность той позиции, я считаю, что мы цивилизованно, спокойно услышали разные предложения, разные точки зрения. Мы их оформили, что не всегда удается в какой-то итоговый вариант. И самое главное, что на мой взгляд прозвучало и в предложениях от деканов факультетов наладить нормальные формы общения, взаимодействия, выработки каких-то вещей. Это единственный путь, который сегодня возможен. Все остальные, они просто не работают. Мы это проходили… Не мы, а вся история человечества это проходила. Я благодарю всех, кто нашел время придти на заседание Совета университета.

После двухчасового обсуждения Совет БГУ проголосовал за окончательный вариант обращения.

Янушевич И.И.: Деканов прошу остаться.