Организация образовательного процесса на ФМО
Ректор: Нет, сейчас мы не будем. Я просто отвечаю.
Шадурский В.Г.: Да, Андрей Дмитриевич. Опять же, понимаете, сейчас новый аргумент. Вот ковид тем более дают сегодня уже рост до ста пятидесяти. Ну, вы понимаете, мы в неведении таком. Но мы же тоже расписание уже естественно делаем, чтобы люди видели четко, что есть расписание и такая гибкая форма она позволит нам и вести занятия в аудиториях, первый курс, второй, третий — они и планировали, и первый курс полностью наполнили аудитории. Это очевидно. И наоборот, переполнены аудитории, потому что у нас самая большая 110 (мест), а нас если будут военные, которое не учитываются, будет 120-130 (студентов), ну они будут в таких плотных аудиториях учиться. Ну начнем, но потом в октябре будет видно, что там и как ситуация. А из тех, кто четвертокусники, они напишут заявления: “Прошу перевести на индивидуальное посещение лекций”, “на индивидуальное посещение”. Вот так и оформим. Мы это уже обсудим в ближайшие дни. Потому что…
Ректор: Давайте обсуждать.
Шадурский В.Г.: Потому что откладывать на потом, естественно, мы уже не сможем.
Здрок О.Н.: Виктор Геннадьевич, спасибо. Мы всё понимаем и вближайшее время, если у кого-то есть еще предложения…
Шадурский В.Г.: Я объявлю на факультете, если будут другие, все будем обсуждать.
Здрок О.Н.: Не позже понедельника (24 августа) все решим.
Шадурский В.Г.: Спасибо.
Ректор: Ну да, если будут лекции, если будут.
Шадурский В.Г.: На основании заявления. Ну людей подписей будет все равно достаточно, поэтому там спекулировать можно на тему и как угодно, но все настроены пока учиться. Я вот не слышал…
Ректор: Слава Богу.
Шадурский В.Г.: Хотя я, вы же знаете, я же не гарантирую, я же не со всеми 2000 студентов не разговаривал.
Какую нам выбрать тактику?
Король Андрей Дмитриевич, ректор БГУ (2017-н.в.)
Вот надо… Я почему и сегодня просил поприсутствовать с тем, чтобы мы выработали какой-то алгоритм. Ведь его… Новый день, новая пища. Мы вот видим алгоритмы, рецепторы…
Понимаете, худший вариант, если мы не сами будем вырабатывать какие-то механизмы, а нам их сверху доведут. Это будет худший вариант. Я не хочу такого варианта. И если я поручаюсь, что у нас здесь будет так, так и так. Может быть, конечно, какие-то провокации будут иметь место, но самое главное, чтобы мы могли грамотно отвечать на них или не отвечать. Вот таким образом.
Потому что если там один-два студента, где-то там на перемене, на перерыве между парами чего-то сделают, ну так надо подойти заведующему кафедрой, зам.декана, декану факультета: “Ну чего вы хотите ребята, вы учиться сюда пришли или как?” Пожалуйста, никто никого, еще раз повторю, не … мордует. Не сразу там репрессии какие-то. Хочешь? Пожалуйста, выражай свое мнение. Но! Цивилизованным способом. А этот способ, это нецивилизованный. (неразборчиво) Свое мнение проявляешь? Пожалуйста! Но не в публичном месте.
Так вот я к чему говорю? Нам почему и нужны вот какие-то общие решения потому как мы будем реагировать и как мы будем общаться. Плюс ко всему здесь тоже хотел бы заострить внимание на чем. Есть у вас заместители, естественно. Но посмотрите насколько эти заместители… насколько на них можно, условно говоря, опираться в решении ситуаций. Я пример… примеры приводить не буду, но они есть. Они публичны, они есть, на портал… Зам.деканов с растяжками вместе со студентами. Вот это я считаю, это уже игра не по правилам, однозначно. Потому что если ты выражаешь таким образом свою позицию, то уж точно не надо ввязывать сюда студентов и в целом не представлять это как позицию там чуть ли не факультета целого при наличии там десяти, пятнадцати студентов максимум. Мы же взрослые люди и понимаем как это все происходит. Понятно, что есть определенный уровень, значительный, протестного такого настроения, но никто не отменял университет, который имеет гораздо более древние уровни.
Пожалуйста, кто еще хочет? По тому, как нам, может, работать? Назовем такой термин — работать. Все сегодня технологично. По, скажем так, информированию даже сотрудников, людей, которые потенциально может не в этой группе, но где-то мы понимаем, что под влиянием общего такого драйва могут присоединиться. У кого есть какие мнения? То есть какую нам выбрать, грубо говоря, тактику? Первый вариант, это же вообще ничего не делать. Все как есть, так есть. Придет Первое сентября, а там посмотрим. Тактика, это же понятно, она в данном случае провальная, потому что это потеря управляемости ситуацией. Вторая тактика, это другая, наверно, полярная, это уже сейчас начать какие-то жесткие там меры. Я думаю нам тоже этого не нужно делать. Максимально сегодня надо людей просто и информировать, и говорить, что это бесперспективный путь. Ну для них, наверно, перспективный. Для организаторов, я не так выразился. Для них перспективный, это их цель. Потому что когда они даже петицию принесли, у них не было намерения разговаривать, ничего там… Зачем? Вот тебе. Нам сказали, мы сделали. До свидания. Все.
