Представитель следственного комитета
Я хотел бы в дополнение к тому, что Ольга Ивановна сказала. Действительно, на сегодняшний день поступило значительное количество этих заявлений. При этом, это процесс трудный. Одних видеозаписей сколько на самом деле. И это нужно разъяснять, что в одну минуту… данных всех настолько много, что их сутками смотреть необходимо. Соответственно следственный комитет проводит по всем этим фактам заявлениям. А их где-то около тысячи по городу, проводит проверку по статье 174 УПК. И основная ситуация, которую мы видим, нужно разъяснять студентам, что им не нужно принимать каких-то скоропалительных решений. Не нужно в этом свете даваться на улицы. В частности, тут забастовки, вот эти рассылки. Я могу сказать вам по законодательству, юристы здесь присутствуют. Ну это вообще вопросы нанимателя и работника. Студент не сторона, он не может быть стороной забастовки. Забастовка проводится, я уже формулировать не буду полностью, для того, чтобы разрешить коллективный спор путем временного или частичного прекращения трудовых обязанностей и это установленная процедура. Но студент не может быть субъектом данной забастовки. Поэтому им нужно довести вот эту информацию. Я думаю, я руководству передам более подробные, у меня есть информация, чтобы руководители уже деканатов доводили конкретно студентам, ну и в том числе по отвественности. Предусмотрена ответственность за несанкционированное… За принятие участия в несанкционированных мероприятиях. Поэтому основная цель наша не допустить раскачать университет и не допустить, чтобы студенты принимали участие в этих несанкционированных мероприятиях.
Ректор: Спасибо, еще может быть кто-то хочет?
Медведев Д.Г.: Просто ремарку небольшую, мы это уже сделали.
Ректор: Ну, мы разместили, у нас действительно. Тут только единственное, надо дальше будет думать по распространению и по самому первому факту наша юридическая клиника на своем сайте разместила свод, подборку из нормативно-правовых актов, которые разъясняют не только по порядку, что такое забастовка и собственно какая там за это, как за несанкционированное массовое мероприятие, ответственность там. Кодексы об административных правонарушениях, может быть УПК, но мы еще и… Там нарезка другая была.
Михалева Т.Н.: … и по поводу нормативных правовых актов, и по поводу наших локальных актов мы сделали обращение относительно того, что использование наименования университета в каких-то социальных сетях, в каких-то группах - есть присвоение авторитета, использование символики и т.д. Это прописано в этическом кодексе. Он в 2019 году в университете принят. Очень подробно это все написано. Мы сами когда столкнулись с этим, юридический факультет, что наше наименование используется в своих целях. Чтобы вы думали? Опять же в социальных сетях, юридический факультет туда присоединяется, студенты там идут к декану, закон и все такое… На Нашу Ніву куда-то там кинули. Наши студенты юристы увидели и сразу дали опровержение и оттуда сняли эту информацию, естественно. Это к тому, что действительно провокации идут. Два преподавателя приходят и говорят, там вывесили мою фамилию, что я подписант, а я вообще ни слухом, ни духом ни о чем таком не знал. И это действительно есть, и эти факты тоже мы не можем игнорировать. Не просто не игнорировать, мы должны реагировать и очень активно. Потому что это идет уже совершенно…
(неразборчиво).
Ректор: Спасибо, здесь действительно…
Михалева Т.Н.: Если у кого-то действительно, есть необходимость дать с юридической точки зрения, для себя открыты, и я, и мои сотрудники, и юридическая клиника, пожалуйста, обращайтесь мы более подробно объясним, все расскажем, осветим про все правовые механизмы, как это должно быть.
Ректор: Ну, да. Ведь совсем недавно же по итогам воскресной, по-моему. Вернее в воскресенье планировалась, во время призывов там на “Марш Новой Беларуси” в этом телеграмм-канале использование символики БГУ, открыто были разосланы предложения, давайте мы факультетские сделаем символы и прочее… И буквально уже к вечеру увидели просто разочарование, у них не получилась эта картинка. Мы разместили, действительно, на сайте юридического факультета. Я просто вопросом задаюсь. Нам нужно вместе подумать. Может быть сайт-сайтом. Посещаемость сайта она проигрывает по сравнению с телеграмм-каналами по объективным причинам. Но здесь мне видится вопрос глубже. Вопрос доверия студентов к нашим официальным коллективным СМИ. И, в частности, к университетским. Потому что по анализу тех реплик, общения, и более того, даже официальных заявлений. То есть студенты, например, не верят администрации университета. (Говорят:) “А вот будет так как раньше.” Точно также пошли по уровню факультетов деканатов. “Это все одна вертикаль, мы там не справимся.” В смысле, нет смысла туда идти, нас все равно обманывают, не поймут, то есть вот есть специальные обученные как бы люди, они действительно грамотно это делают, они даже сомневающихся студентов на свою сторону вербуют. А сомневающихся студентов очень много, мы это видим. Есть студенты, которые реально и говорят: “Ну, послушайте, что вы предлагаете? Забастовка, не платить деньги за обучение? То есть кому вы от этого лучше делаете, кому хуже? Ну отчислят за неоплату, стоит очередь…” Даже до таких доходит вещей. Радует, что студенты сами входят с ними в диспут. Хотя (оппоненты) грамотно, конечно, делают.
Поэтому нам нужно иметь какие-то очень короткие, четкие, несколько: план А, план В, план С.
- План, например, А - это если кто-то там вышел не то, что там по наивности, но скажем так, с кем можно разговаривать.
- План В - с кем нельзя разговаривать, потому что и такие вещи есть четкие, провокационные, когда надо как-то нам реагировать. Либо службу охраны приглашать, опять-таки, понимает, что им картинка нужна. Это тоже в фокусе внимания надо, увещеваниями и прочими. Либо может и вызвать милицию где-то. Если там какая-то реально уже ситуация, которая патовая и своими силами она не может быть разрешена.
Вот такие варианты нам нужно будет просто-напросто в ближайшее время взять на вооружение, потому что разные очень студенты, разные очень люди, еще раз повторю, степень накала эмоций просто рекордная. Это совершенно тоже понятные вещи, есть специалисты, которые знают как это работает. И это все в учебниках написано, и это есть в материалах лекций. Как идет индуцирование вот этих вот эмоций. То есть почему так эти сериалы-мелодрамы сегодня популярны. Есть хорошие, есть плохие. Среднего нету. Вот по принципу хороший-плохой идет разделение сейчас везде и во всем. Есть бедные-несчастные, а есть изверги. И так далее, и тому подобное. Когда сознание сужается к нулю, понятно, что ни о каком здесь здравомыслии говорить здесь не приходится. Вот мне кажется, что это такая позиция, задача, понимать, как это сознание немножко расширить. С тем, чтобы можно было достучаться до студентов. Потому что они наши дети, они поверили, они пришли сюда. Родители доверили нам своих первокурсников брать. Это основная задача сегодня, которая стоит. Спокойно, не давая ни малейшего шанса на провокационные какие-то вещи. Еще раз говорю. Пока вот ситуацию наблюдаем, нормальные у нас студенты, но есть явные раздражители тоже. Это факт, совершенно очевидный факт.
Хорошо тогда, я думаю, чтобы сейчас так оптимизировать время наше общее, я, Дмитрий Георгиевич, попрошу Вас тогда со всеми присутствующими пообщаться на предмет того, что мы вчера говорили. Плюс обсудить результаты встречи с коллективами, со студентами. Хочу еще раз поблагодарить наших гостей, которые обрисовали со своей стороны каждый свою ситуацию. Спасибо большое.
(У одного из присутствующих на заседании началось воспроизведение выступления А.Г.Лукашенко, размещенного в телеграмм-канале “Пул Первого”.)
