Король А.Д.: Ну, Дмитрий Георгиевич (Медведев), может есть более подробная информация?
Медведве Д.Г.: Да, значит более подробная информация. Я начну просто с благодарности Елене Николаевне, Веронике Викторовне, Оксане Николаевне, Елене Анатольевне. У нас проблема разработать алгоритм. Может быть я даже с другого начну. Вот когда мы призываем студентов не быть толпой, то я хочу надеяться, что сообщество деканов это тоже не толпа, не стая. Мы все-таки понимаем, что мы делаем и не нужно убеждать каждого из нас, что, вообще говоря, мы поступаем по совести, а не дурим сами себя. Потому что мы не сводим счеты ни с кем. Мы просто пытаемся отстоять само право на существование. Почему вот вынужденно фактически собрали в конце дня и возможно кто-то уже и перерабатывает, но поверьте, для этого есть, как мне кажется, основания. Вот у нас причиной для применения создаваемых комиссий по этике каких-то мер — это были выявления флагов в аудиториях. И один факультет уже провел, организовал комиссию по этике и провел заседание и… провел и провел. Студент, которому там объявлено замечание на комиссии. Приказа еще нету, но комиссия прошла, никаких в сетях реакций нету. Сначала мы это восприняли как положительное. Ну, студенты понимают, что это не размахивание шашкой налево и направо, только одному студенту из группы, которая вопреки договоренности в этой группе, этот флаг вытащил — замечание, остальным погрозили пальцем. Это первый случай.
Но дальше больше. Я буду называть, наверное, не буду тут секрет Полишинеля устраивать. Это (студенты) юридического факультета. Они сначала вышли на крыльцо с флагом. На ступеньки крыльца. А вчера, наверное, или позавчера они вышли уже за территорию университета и возле аптеки, ну все представляют, наверное, юрфак-химфак и на противоположной стороне есть аптека. И вот на тротуаре перед аптекой они устроили уже такой перфоманс, шоу. Завязали судьям глаза, в одной руке кодекс, в другой что-то еще, и казалось бы по отработанной уже схеме мы можем… У нас есть две комиссии на факультетах. Это комиссия по профилактике правонарушений, которая… ну Иван Иванович (Янушевич) подойдет, она создана везде, у кого не создана, вы себе помечайте, мы сейчас будем обсуждать, что делать-то дальше. И комиссия по этике. Комиссия по этике, решение Совета университета, Андрей Дмитриевич (Король) уже говорил, было в феврале 2019 года. Но все это на факультетах пока не создавали эти комиссии, но получилось так, что когда юристы посмотрели на то, что мы можем делать, чтобы потом наши действия не были опротестованы и все нам вернулось бумерангом, что мы мало того, что мы ничего не понимаем, так мы еще и невежды, то получилось, что не всегда комиссия по профилактике правонарушений правомочна принимать эти дисциплинарные меры воздействия.
И тогда я как раз и обзванивал всех с просьбой, если это возможно, если это не вызовет утечки информации, что мы тут задним числом что-то делаем, потому что у нас на разных факультетах по разному, но где-то с осени 2019 года и возможно по конец прошлого учебного года, то есть по май 2020 года, были созданы комиссии по этике, как правило, из пяти человек, которые, опять-таки я повторю, не сводят счеты с кем-то персонально, а они дают оценку, чтобы каким-то образом мы сдерживали эту волну вот этих вот песнопений, это уже сегодня было сказано не раз, и демонстрации флагов. Ну про флаг отдельная статья, то есть про флаг нет статьи вообще. Флаг — это особый случай, который мы должны как-то по другому…
И сегодня…, когда вчера на юрфаке объявили о том, что состоится сегодня комиссия, но она вот получилось так, что это не комиссия по этике, а комиссия по профилактике правонарушений, то была слита в сообщество адвокатов информация, не просто информация, а призыв. Ну кто-то, наверное, читает, поэтому, кто не читает, я быстро, чтобы не задерживать внимание. Призыв: “Адвокаты, на помощь.” И поскольку это было в девять утра, то, конечно, сегодня было достаточно энергичное утро, о том, что, ну как всегда, не пущать, не показывать, но получилось так, что пришлось все-таки. Адвокаты пришли, и трактовка закона об адвокатуре она тоже… Есть такая бородатая шутка, что два юриста - три мнения, но тем не менее, сейчас мнений только два: привильное и неправильное. И это в сетях транслируется. И поэтому эта встреча состоялась, но необходимо отдать должное Татьяне Николаевне, что все-таки эта встреча прошла без… строго по протоколу. То есть там не было с нашей стороны никаких нарушений. Это с одной стороны и хорошо, и плохо. Хорошо, почему? Потому что мы не подставили себя, но любая наша… Я скажу так, может не по-русски. Любая наша не победа - это наше поражение с точки зрения тех людей, которые эту ситуацию пытаются раскачать. Потому что тут же в сетях: “Вот вы молодцы, вы наш поддержали, спасибо.” Или вот: “Они даже не заикнулись о замечаниях, нарушениях, об отчислениях,” - там сказано. Это мне напоминает анекдот про неуловимого Джо, который скакал.
Это кто? Неуловимый Джо. А что его никто поймать не может? Да он на фиг никому не нужен.
Поэтому вот такая же ситуация и здесь. Но ситуация, возможно дальше такой не будет. Ну дай Бог, чтобы она такой не была.
Потому что сегодня, вот эти вот полтора часа диалога со студентами, они прошли очень цивилизованно, и они задавали вопросы, которые они хотели. На них давали ответы, так как мы считаем. Это не вызывало никакого улюлюкания. Но там для меня был вопрос один очень интересный. Чтобы мы информировали студентов заранее о том, что если на территорию университета будут заходить сотрудники органов правопорядка в штатском, и каким будет повод для этого?
Если мы не дадим повода, то никто сюда не придет, как до сих пор никто никуда не приходил.
И тогда вопрос от нас был еще: “А что? Вы не отвечаете за представляемое подразделение?”
Ну они же тоже умные: “Да мы отвечаем за часть. За часть мы не отвечаем.”
То есть возможно ситуация будет и дальше накаляться. Пока вот сегодня у нас песни были на химфаке, и то очень маленькие песни, там. Буквально, они там два пролета и то не заняли.
Но я считаю, что мы должны сегодня обсудить представленный вариант… Сейчас я его найду. Где он? Помогите. А вот это оно. Я не сомневаюсь, что это оно. (ищет документ)
Смотрите, мы хотим, чтобы во-первых были созданы комиссии по этике.
(находит документ)
На столе прямо. Видно, не видно? Вы может поближе пересядьте, мы должны этот документ обсудить критически, чтобы каждому из вас, ну дай Бог, чтобы не каждому. Возможно, придется пользоваться. Потому, что если студенты будут выходить, то мы, наверное, должны их будем вызывать.
Более того, как на сегодня завершилась трактовка закона об адвокатуре, адвокаты могут прийти не только на юрфак. До абсурда сегодня доходило, что адвокаты в нынешней ситуации могут прийти на сессию. До сессии далеко, они могут прийти на комиссию по пересдаче, ну по крайней мере вот мы должны каким-то…
Королева А.А.: Дмитрий Георгиевич, извините, какие они документы должны при этом предъявить?
Медведев Д.Г.: Ну это следующий вопрос. Пока мы говорим об адвокатах, которые могут прийти на комиссию по этике.
Королева А.А.: Ну хорошо, вот если они придут на комиссию по этике, какие они документы должны предъявить?
Михалева Т.Н.: Договор, лицензия.
Королева А.А.: Договор, лицензию?
Медведев Д.Г.: Погодите, коллеги. Давайте… Елена Анатольевна, если можно, проговорите детально. И коллеги, посмотрите, что вас не устраивает, чтобы вы хотели изменить?
