Пасля нарады, ужо знаходзячыся на лесвічнай пляцоўцы каля ліфтаў, я спытаў у аднаго з удзельнікаў сустрэчы, што прычынілася такой рэзкай цікавасці з боку міністра да ўступнай кампаніі Ліцэя БДУ.

На што мне было сказана, што ў 2020 годзе былі праблемы.

На мае пярэчанні, што гэта была самая адкрытая і празрыстая ўступная кампанія за апошнія гады, а можа і за ўсю гісторыю Ліцэя мне адказалі, што тым не менш, некаторыя абітурыенты, якія павінны былі паступіць, не паступілі, таму зараз і мяняецца фармат паступлення.

З такімі новымі ўводнымі і думкамі я і паехаў на сустрэчу з аўтарамі заданняў уступных іспытаў у Ліцэй БДУ.

Перш чым расказваць аб выніках абмеркавання, коратка спынюся на працэдуры падрыхтоўкі заданняў уступных іспытаў у Ліцэй БДУ да 2021 года.

1. У чэрвені, пасля завяршэння ўступнай кампаніі, праводзіцца аналіз яе вынікаў. Адмысловая ўвага надаецца заданням, а менавіта іх складанасці. А таксама вывучаюцца магчымыя змены праграмы і падручнікаў, з той мэтай, каб адаптаваць спецыфікацыю ўступных іспытаў да пачатку навучальнага года.
2. У жніўні абнаўляецца раздзел "абітурыенту", уносяцца вынікі паступлення, абнаўляюцца ўзоры ўступных іспытаў, мяняецца спецыфікацыя, калі такія змяненні неабходны з-за змяненняў праграмы і навучальных дапаможнікаў. Гэта рэдка даводзілася рабіць для прадметаў прыродазнаўчага цыклу і матэматыкі, але рэгулярна для гісторыі і грамадазнаўства.
3. У снежні кафедры вызначаюць аўтараў уступных іспытаў. Як правіла, адзін прадмет рыхтуе адзін аўтар, але бывае і камандная праца. Як толькі кафедры вызначаюць тых, хто будзе займацца падрыхтоўкай заданняў уступных іспытаў, з аўтарамі падпісваецца пагадненне аб неразгалошванні.
4. У маі прадстаўляюцца канчатковыя заданні, адбываецца гэта напярэдадні тыражавання. Да гэтага моманту ніхто акрамя аўтараў не мае доступу да тэкстаў заданняў уступных іспытаў, якія рыхтуюцца!
5. Заданні збіраюцца напярэдадні тыражавання (аўторак) і перавозяцца ў БДУ, дзе іх зацвярджае рэктар (серада). Рэктар бачыць толькі тытульны ліст заданняў, так што зацвярджэнне – гэта больш фармальны момант. Неабходна проста паставіць подпіс і пячатку ў графе “Зацвярджаю”. Пасля гэтага заданні перавозяцца ў Ліцэй для тыражавання.
6. У працэсе тыражавання (чацвер-пятніца) усе заданні пакуюцца ў пакеты, якія адкрываюцца непасрэдна на іспыце. Да працэсу тыражавання дапускаюцца супрацоўнікі Ліцэя пасля падпісання адпаведнага пагаднення аб неразгалошванні.
7. Арыгіналы заданняў захоўваюцца ў сейфе ў дырэктара.

Такім чынам у гэтай схеме дакладна можна адсачыць момант, дзе можа адбыцца ўцечка дадзеных. Калі гэта адбываецца да здачы заданняў, то вінаваты выключна аўтар. Калі пасля тыражавання, то ў спіс падазраваных трапляе і дырэктар і члены прыёмнай камісіі, якія займаюцца тыражаваннем заданняў уступных іспытаў.

Цяпер можна прааналізаваць схему, прапанаваную міністэрствам адукацыі. Па-першае, у самым пачатку нарады было заяўлена аб недаверы Ліцэю БДУ ўвогуле і аўтарам заданняў у прыватнасці. Але пры гэтым па выніках нарады, тыя ж самыя аўтары павінны стварыць заданні ўступных іспытаў, але ў больш сціслыя тэрміны. А затым заданні перадаюцца ў Нацыянальны інстытут адукацыі, дзе іх аналізуюць на працягу месяца, ну і потым заданні перадаюцца ў БДУ для зацвярджэння, а потым, нарэшце, у Ліцэй БДУ для тыражавання.

Калі нам не давяраюць, то лагічна было б увогуле забраць у нас магчымасць складаць заданні ўступных іспытаў. Але на той момант у сістэме адукацыі не было падрыхтаваных кадраў ні ў РІКВ, ні ў НДА, якія маглі б скласці заданні па спецыфікацыях уступных іспытаў Ліцэя БДУ. Спецыфікацыі былі абноўлены і знаходзіліся ў адкрытым доступе на сайце Ліцэя БДУ з верасня, менавіта па іх абітурыенты рыхтаваліся да ўступных іспытаў на працягу ўсяго навучальнага года. Таму было вырашана ў 2021 годзе не распрацоўваць заданні ўступных іспытаў у РІКВ або НДА, а ўзяць нашы заданні на экспертызу. Але ў такім выпадку ў старой, на думку міністэрства, карупцыйнай схеме падрыхтоўкі ўступных іспытаў з'яўлялася яшчэ адно звяно, якое з'яўляецца яшчэ адным месцам, дзе можа адбыцца ўцечка матэрыялаў. У выніку новая схема не толькі не вырашае праблему даверу, але і стварае дадатковыя складанасці і магчымыя ўразлівасці ў працэсе падрыхтоўкі і правядзення ўступных іспытаў.

Пра ўсё гэта мы размаўлялі на сходзе прыёмнай камісіі, і нядзіўна, што аўтары заданняў салідарна адмовіліся перадаваць ужо падрыхтаваныя, але яшчэ вельмі сырыя тэксты ўступных заданняў з-за боязі ў будучыні быць абвінавачанымі ў карупцыйных злачынствах, бо прапанаваная міністэрствам схема відавочна не дадавала дэкларуемай. міністрам празрыстасці. Я не публікую стэнаграму сустрэчы, бо яна можа стварыць пэўныя цяжкасці для тых удзельнікаў відэаканферэнцыі, якія цяпер усё яшчэ знаходзяцца ў Беларусі і нават працуюць у Ліцэі БДУ.

Я, у сваю чаргу, цудоўна разумеў ступень адказнасці складальнікаў заданняў, бо складаў уступныя заданні па фізіцы ў Ліцэй БДУ з 2007 па 2019 год. Любая памылка ва ўмовах на іспыце прыводзіць да лішняга стрэсу абітурыентаў. А калі памылка сустракаецца толькі ў адным варыянце, то гэта ставіць у няроўныя ўмовы абітурыентаў, якія вырашаюць варыянт без памылак, і абітурыентаў, якім пашанцавала атрымаць варыянт з памылкамі друку. Менавіта таму падрыхтоўка заданняў і займае працяглы час. Скарачэнне яе працягласці на цэлы месяц (ды яшчэ ў той час, калі варыянты атрымліваюць канчатковы выгляд і нармуюцца па складанасці заданняў, з тым, каб усе абітурыенты атрымалі аднолькавыя па цяжкасці заданні) прыводзіць да стварэння тэкстаў уступных іспытаў нізкай якасці.

Такім чынам яшчэ раніцай 31 сакавіка 2021 года ўступная кампанія ў Ліцэй БДУ ішла па накатанай каляіне, а да вечара я застаўся без аўтарскага калектыву і тэкстаў уступных іспытаў. Я не ведаў, што мне рабіць у існуючых абставінах, таму патэлефанаваў намесніку міністра адукацыі Аляксандру Кадлубаю і дамовіўся аб асабістай сустрэчы.

Гэты тэкст высвечвае супярэчлівае стаўленне рэктара БДУ да Ліцэя БДУ і яго выпускнікоў. З аднаго боку, рэктар імкнецца захаваць выпускнікоў ліцэя ў БДУ, прызнаючы іх высокі ўзровень ведаў. З іншага боку, свабода думкі і крытычнае мысленне ліцэістаў выклікаюць асцярогі ў рэктара, бо, на яго думку, яны дрэнна адаптуюцца да студэнцкага жыцця.

Трэба адзначыць, гэтыя тэзы не новыя. У лютым 2019 года, яшчэ да майго дырэктарства, па ініцыятыве прарэктара па выхаваўчай рабоце і сацыяльных пытаннях Янушэвіча ў БДУ нават праводзілі спецыяльную нараду аб цяжкасцях адаптацыі выпускнікоў Ліцэя БДУ да вучобы ва ўніверсітэце. Нягледзячы на тое, што прадстаўнікі большасці факультэтаў выказаліся ў тым ключы, што ліцэісты - гэта адны з іх лепшых студэнтаў, па выніках нарады за аснову быў прыняты наратыў аб недастатковай выхаваўчай працы Ліцэя БДУ і дрэннай падрыхтоўцы выпускнікоў да навучання ў БДУ, які актыўна прасоўвалі прадстаўнікі ФФСП, філфака, а таксама падтрымліваў прарэктар Янушэвіч.

Варта адзначыць, што збольшага гэта дакладна, бо асноўнай задачай Ліцэя БДУ я, напрыклад, заўсёды бачыў нават не выдатную падрыхтоўку па профільных прадметах, і не паспяховыя выступленні на рэспубліканскіх і міжнародных алімпіядах, а стварэнне ўмоў, у якіх заахвочваецца крытычнае мысленне, уменне прымаць ўласныя рашэнні і несці за гэта адказнасць. Для ліцэістаў паступленне на некаторыя факультэты ў БДУ было параўнальна з халодным душам. Яны сапраўды не былі падрыхтаваны да таго, што ўбачаць там. Гэта часам прыводзіла да патрабаванняў рэфармавання БДУ з боку выпускнікоў ліцэя, як было з адкрытым зваротам "Аб становішчы філасофскіх ведаў у адукацыйнай сістэме БДУ". Зварот хоць і быў ананімны, але мне вядома, што сярод яго аўтараў былі выпускнікі Ліцэя БДУ, якія мелі шчасце навучацца на ФФСН у той час. Менавіта пасля з'яўлення гэтага звароту і была склікана вышэйзгаданая нарада.

Ключавой падзеяй, якая пацвярджае правільнасць падыходу Ліцэя БДУ на працягу 30 гадоў, стаў "Адкрыты зварот выпускнікоў Ліцэя БДУ (1991-2019) за сумленныя выбары", які быў адным з першых зваротаў самых розных сацыяльных груп і працоўных калектываў у перыяд лета-восень 2020 года.

У БДУ, дарэчы, ведалі аб тым, што гэты зварот рыхтуецца, і прарэктар Мядзведзеў звязваўся са мной, каб я неяк паўплываў на яго аўтараў і, магчыма, адмяніў публікацыю. Я тады адказаў, што зараз знаходжуся ў адпачынку за межамі Рэспублікі Беларусь і маю складанасці з доступам да сродкаў сувязі, а пасля перавёў тэлефон у “Рэжым палёту” да 17 жніўня 2020 года.

Дадатковыя матэрыялы

Плохой декан и высокие цены. Студенты предложили закрыть факультет философии БГУ

Студенты призвали к «академическому самоубийству» философского отделения БГУ. Деканат: «Это элементарное ретроградство»

Здрок Оксана Николаевна

проректор по учебной работе и образовательным инновациям БГУ (01.2020 - 01.2022)

Я настоятельно рекомендую (разместить ссылку на памятку, подготовленную на юрфаке). Прокуратура нам вчера передала текст выступления при встрече со студенческим активом, с преподавательским активом. По сути дела, та же самая памятка, немного в расширенном виде, которую разместил юрфак. Мы через юрфак её сделали. Так незаметно. Но мы вас попросили сделать ссылку на эту памятку. Вот они разработали, пожалуйста, почитайте. Это очень многих охладит от участия в забастовках студенческих, политических и массовых мероприятиях. В использовании символики и всего остального. Там такая общая памятка.

Ну и что РОВД сегодня отзвонились. Значит ситуация следующая, что если они к нам придут на какое-то наше массовое мероприятие, например, на линейку с флагами, бела-чырвона-белыми. То в таком случае мы ссылаемся на закон о массовых мероприятиях и их не пускаем. Если это на древке. А если они просто обернули флаг вокруг себя как шаль, то вы ничего не можете сделать. Если он приходит в аудиторию на занятие, он говорит, что это аксессуар или элемент одежды и все остальное…

Король А.Д.: Ну это же они так не посвящены в такие дебри.

Голос из зала: Детали.

Король А.Д.: Да, детали. Нам нужно не говорить, а реагировать. С семнадцатого года эта символика, она нелегитимна. Я не юрист.

Здрок О.Н.: Но если накинуть просто на плечи, то это шаль.

Король А.Д.: Ну, не надо тут такие тонкости.

Бригадин П.И.: Ну это была государственная символика, тут не отбросишь это совсем. Надо деликатней.

Король А.Д.: Нет, ну если с семнадцатого года, официально это под запретом, ну будем руководствоваться сегодняшним днем.

Тиванов М.С.: С 94 года и не под запретом.

Король А.Д.: Слушайте, я еще раз говорю. У меня тоже диплом с Погоней об окончании университета. Я не про это сейчас говорю. Я говорю про то, что мы живем в двадцать первом … в двадцатом году. В двадцать первом веке, в двадцатом году, и на сегодняшний момент эта символика она нелегитимна. Вот ответ официальный с точки зрения правоохранителей. Я - не историк. Вообще я эту тему никогда глубоко не копал. Ничего. Но я руководствуюсь тем, что…

Здрок О.Н.: Так ссылок не нашли. Мы просили, чтобы они нам ссылку дали. Все, что они дают, это массовые мероприятия, но это общеизвестно.

Король А.Д.: Я по символике. По флагам по этим.

Здрок О.Н.: Нету запрещенной. Не нашли.

Голос из зала: По символике может быть как раз таки диалог. Если ничего такого страшного.

Король А.Д.: Нет, ну мы не должны. Понимаете, они будут работать на картинку. Сейчас дискуссию 1 сентября не надо на этом строить. Вдаваться. Раз она под запретом, то под запретом. Пускай потом ищут, но нам зачем ставить под сомнение. Мне, кажется, не надо.

Здрок О.Н.: И если проводится, еще раз дополню, про опыт неудачный юрфака. Записали полностью заседание деканата. Поэтому все-таки в начале не спрашивать.

Голос из зала: А кто записал?

Здрок О.Н.: Один из заместителей. Там один заведующий не пришел, послал вместо себя человека. И это человек записал, а потом эту информацию (выложил). Поэтому либо предупреждайте, либо спрашивайте ведется ли запись. Напомните об этичности. Самые такие простые…

Король А.Д.: Ну и не надо под крамолу говорить. Мы же сейчас не говорим о каких-то вещах, связанных с подпольем. Понятная, нормальная позиция. Учитывать надо.

Здрок О.Н.: Вроде бы как все свои.

Голос из зала: Хорошо сказали.

На той момант прынцып “Иногда не до законов” яшчэ не быў сфармуляваны, але ўжо актыўна ўкараняўся. Калі прарэктарка Здрок Аксана Мікалаеўна (юрыст па адукацыі) даводзіць што няма закона, які забараняе бел-чырвона-белы сцяг, Брыгадзін П.І. і Ціванаў М.С. згадваюць, што гэта былая дзяржаўная сімволіка. Рэктар адказвае, што ён глыбока гэту тэму не капаў і трэба жыць рэаліямі сённяшняга дня, таму нягледзячы на адсутнасць забароны дэ-юрэ, будзем забараняць дэ-факта. Вось так працуе адсутнасць аўтаноміі. Ні Савет БДУ, ні дэканы не могуць паўплываць на рэктара.

Иван Иванович Янушевич

проректор по воспитательной работе и социальным вопросам (18.01.2018 - н.в.)

Уважаемые коллеги, первая такая большая просьба. Вы все планировали набрать достаточно большое количество совместителей. Списки готовятся. То есть двадцать восьмого или какого-то там числа планируют принять на работу, чтобы первого сентября люди уже начали работать. Есть такое видение, мнение, что на всех внешних и внутренних совместителей необходимо внимательно посмотреть.

Первый взгляд — это взгляд заведующего и декана, затем будет взгляд с центральных (неразборчиво). Потому что, ну, несколько изменились видения, положения этих людей многих, чтобы нам в количество наших стачкомов еще не пригласить, я сейчас прямо скажу, большое количество тех людей, которые от нас зависят очень мало. Извините, если у тебя трудовая книжка лежит здесь, ты как-то так себя ведешь, а если ты совместитель, внешний совместитель, крутой специалист в области не знаю в какой, то за те сто рублей, которые ему приходят, человек может сказать то, что он думает, а не то, что мы хотели бы от него слышать.

Поэтому просьба и себе и другим не сильно ухудшать… риторику вы сейчас слышали, понятно.

Перавага лаяльнасці супрацоўнікаў пры прыёме на працу ў БДУ іх прафесіяналізму з'явілася не ў 2020 годзе, а значна раней. Яшчэ да выбараў 2020 года, падчас маёй працы дырэктарам Ліцэя БДУ, прарэктар па выхаваўчай працы Янушэвіч І.І. неаднаразова прапаноўваў прымяніць дысцыплінарныя меры, аж да магчымага звальнення з Ліцэя БДУ, да вядомага настаўніка і папулярызатара астраноміі і беларускай мовы Віктара Малышчыца. Але ў той час прафесіяналізм і вынікі працы яшчэ мелі нейкую вагу, таму мне было нескладана адхіліць падобныя прапановы. Тым больш, што Ліцэй БДУ з'яўляецца юрыдычнай асобай і БДУ мае апасродкаваны ўплыў на кадравую палітыку ўстановы. Пасля выбараў сітуацыя стала больш складанай.

Напрыклад, увесну 2021 года мы не змаглі дабіцца размеркавання на кафедру грамадскіх навук выпускніка Ліцэя БДУ, бо прарэктар па бяспецы і кадрах БДУ, Чаркаскі Яраслаў Віктаравіч, не завізаваў дакументы аб размеркаванні, хаця да гэтага іх падпісалі ў дэканаце ФФСН БДУ.

Вашему вниманию предлагаются документы, которые распространялись на факультетах БГУ с целью недопущения организации забастовки. Главным из документов являлась памятка руководителям структурных подразделений, в которой даже признавались: “необходимость реформирования государства”, а также невозможность государства “работать как раньше”. При этом также говорилось о том, что “каждый человек имеет право на свою гражданскую позицию и ее выражение”. Но и как в обращении Совета БГУ ни слова о фальсификации выборов, как основной причины череды всех последующих событий в Беларуси. Тем не менее, это очень интересный манипулятивный документ, который уводит обсуждение с главной проблемы, на второстепенные и процедурные вопросы.

Уважаемые руководители структурных подразделений!

Формы наблюдаемого нами протестного движения, возникшего после проведения 9 августа 202О года выборов Президента Республики Беларусь, по мере развития событий закономерно изменяются. В настоящее время от уличных шествий и митингов происходит переход к попытке организации забастовок на всех крупных предприятиях, в том числе в вузах. БГУ как ведущий вуз страны оказывается в эпицентре данного процесса. На сегодняшний момент очевидно, что осуществляется целенаправленная деятельность по расшатыванию БГУ, учитывая его значимость для государства как образовательного, научного и интеллектуального центра. С учетом того, что на БГУ ориентируются другие вузы, как только получится “поднять БГУ”, «включить» его в Забастовочное движение или иные активные протестные акции, по примеру «подтянутся» и другие университеты и институты. Основной зоной влияния при организации протестного движения остается молодежь. Ключевыми датами для расшатывания ситуации на данном этапе является 1 сентября и дни вблизи него (возвращение иногородних студентов в Минск, заселение в общежития, начало учебного процесса).

Для преодоления кризисного момента, сконцентрированного вокруг начала учебного года, просим Вас провести работу на местах по разъяснению коллективу следующих тезисов:

1. В сложившихся общественно-политических условиях нашему Университету необходимо сохранить “чистую и трезвую голову” и стать примером рационального подхода к разрешению имеющейся весьма сложной ситуации. Крайне важно сохранение имиджа БГУ как флагмана высшего образования страны. Университету необходимо организовать качественный образовательный процесс, поскольку мы имеем и юридические и моральные обязательства перед нашими студентами и их родителями.
2. Советом университета 17 августа было принято обращение, в котором осуждены все формы насилия, отмечена важность диалога и сохранения плюрализма мнений. После многочисленных выступлений все члены Совета пришли к единогласному решению о том, что от имени Университета не может и не должно выражаться мнение той или иной части трудового коллектива и групп студентов. Каждый человек имеет право на свою гражданскую позицию и ее выражение. Однако выражение мнения не должно осуществляться 3а счет настойчивого вовлечения в данный процесс других коллег и студентов, а также использования имиджа Университета. Для этого следует использовать другие площадки.
3. В связи с обращением группы студентов и преподавателей к руководству вуза о начале с 1 сентября забастовки, юридическим факультетом были разработаны и даны на своем сайте разъяснения о неправомерности студенческих забастовок и забастовок по политическим мотивам, а также о порядке проведения и участия в массовых мероприятиях. Этой информацией при необходимости могут пользоваться и другие факультеты в целях правового просвещения своих студентов и преподавателей. Указанные меры направлены, в первую очередь, на обеспечение безопасности наших студентов и сотрудников. Совершенные с их стороны в силу незнания неправомерные действия по проведению «забастовки» (баррикадирование аудиторий, невыход на работу и срывы занятий, пропуски занятий и нарушение сроков внесения платы за обучение) могут привести к неблагоприятным последствиям (увольнениям за прогулы, отчислению в связи с неуплатой, привлечению к административной ответственности, в частности, за хулиганство). Университет остается и будет действовать строго в правовом поле.
4. Просим акцентировать внимание на том, что в соответствии с п. З ст. 5З Кодекса Республики Беларусь об образовании педагогическим работникам запрещено использовать образовательный и воспитательный процессы в политических целях или для побуждения обучающихся к действиям, противоречащим Конституции Республики Беларусь.с кодексом об образовании . В это время педагог должен быть максимально профессиональным - обучать тому, что необходимо в рамках учебного предмета, и максимально воздерживаться от оценочных суждений, которые могут спровоцировать студентов на какие-либо протестные действия.
5. Университет признает необходимость реформирования государства. Наверное, все мы единодушно сходимся в том, что государство больше не может работать так, как раньше. Необходимы перемены во многих сферах - политической, экономической, социальной и т.д. Но нам, как людям науки и образования, необходимо не только самим понять, но и проводить это в массы, что перемены должны быть взвешенные, плавные, обоснованные, в рамках действующего законодательства. Важно не допустить раскола в обществе, не спровоцировать и без того имеющиеся проблемы в экономике. Сейчас необходима спокойная выработка решений (в том числе, в рамках возможной конституционной реформы), а не военные действия, которые, как вы мы все уже увидели, могут привести к невообразимой трагедии.

В данном сообщении я попробую обобщить итоги Совета БГУ от 18 августа 2020 года. Здесь не будет аудио-материалов, и все высказанное ниже - это сугубо мое мнение, про которое меня никто не спрашивал, но я все-таки поделюсь.

Академические свободы - фикция

Академических свобод в Беларуси не существуют, поэтому глупо ожидать их наличия в отдельно взятом университете. Ректора назначает президент, а Совет университета, сонм общественных и студенческих организаций нужны в БГУ только для создания нужных декораций при проведении репрессивной политики.

Ректор - человек президента

Козулин Александр Владиславович (1996-2003)

Все началось еще в 90-е годы. Я помню, как Александр Владиславович говорил на Совете БГУ, что он — человек президента. Но тогда это воспринималось как позитивный момент. БГУ был как целое министерство, а ректор имел статус министра.

Стражев Василий Иванович (2003-2008)

Василий Иванович, в отличие от ректора Козулина, не говорил с высокой трибуны, что он человек президента, но я, например, помню как в БГУ начиналась деятельность такой общественной организации, как Белая Русь. Первичные организации создавались не так быстро как хотелось, поэтому ректор приглашал руководителей подразделений в ректорат и предлагал им либо написать заявление на вступление в ряды общественного объединения, либо уволиться. После внедрения такой инновационной методики принуждения первички стали появляться как грибы после дождя.

Абламейко Сергей Владимирович (2008-2017)

Сергей Владимирович вообще был включен в санкционный список ЕС поскольку нес ответственность за исключение студентов из университета за то, что они участвовали в демонстрациях 19 декабря 2010 года и в других мирных демонстрациях в 2011 году. Хотя по моему личному мнению этот период был не самым плохим в истории университета. Многими плодами этого периода воспользовался Андрей Дмитриевич Король после своего назначения.

Король Андрей Дмитриевич (2017-н.в.)

Первый из назначенных ректоров, который не учился и не работал в БГУ до своего назначения.

В данном проекте я буду разбирать события 2020 года в БГУ и то, какие роли в них играли ректор, проректоры и деканы. Но уже по итогам заседания Совета БГУ видно, что ректор хоть и соглашается со всеми предложения выступающих, но поддерживает только те, которые превращают заявление Совета БГУ в очень общий документ, из которого исключаются все упоминания о чрезмерном применении силы правоохранительными органами, а также убираются фразы о сочувствии невинно пострадавшим сотрудникам и студентам университета.

Реальное положение на факультетах в августе 2020

В тоже время о настроениях на факультетах Белорусского государственного университета в 2020 году мы можем узнать со слов лидеров студенческих организаций БГУ. Если обобщить, то это страх и недоверие к администрации со стороны студентов. Про положение в коллективах мы узнаем мало, так как все выступления членов Совета связаны с обсуждением проекта обращения Совета БГУ, но косвенно можем судить по словам ректора и проректора по воспитательной работе и социальным вопросам.

Реплики ректора на Совете

Очень интересно проанализировать, как представляет аргументирует свою позицию ректор. В частности, он несколько раз взывает к диалогу и говорит, что даже если на факультете есть один, два, три сотрудника, которые не поддерживают перемены, то это не повод сбрасывать их позицию со счетов. Идет противопоставление единиц, поддерживающих Лукашенко, большинству, требующему перемен. При этом указывается на гуманистические ценности и идеалы, которые затем само же руководство БГУ и растопчет, исключая студентов и увольняя преподавателей, которые позволили себе иметь собственное мнение.

Просьбы проректора по воспитательной работе

Иван Иванович Янушевич, также противопоставляет себя большинству. Он говорит, что не был на Стелле со всеми, и просит прислушиваться и к его позиции. Обиженно спрашивает: “Если я не пошел на Стеллу, я чужой что ли?”

Но особенно ярко картина на факультетах становится видна, когда Иван Иванович, после того как студенты уходят, просит предоставить на провластный митинг по одному сотруднику от подразделения. Это при том, что на каждом из факультетов работает более сотни сотрудников.

Шадурский Виктор Геннадьевич

Я лично не знаю Виктора Геннадьевича, но это тот человек, который спас репутацию университета в целом и Совета БГУ в частности. Он до конца заседания предпринимал попытки не допустить выхолащивания обращения. Предлагал не исключать знаковые фразы о чрезмерном насилии со стороны правоохранительных органов. В конце концов это закончилось тем, что Гигин Вадим Францевич (декан ФФСН БГУ) потребовал от Виктора Геннадьевича прекратить давление на Совет, а также обронил следующую фразу: “Вы на нас надавили уже, когда мы это писали.” Из чего можно сделать вывод, что первичной формой документа, вынесенного на обсуждение в Совет, мы обязаны именно Шадурскому Виктору Геннадьевичу. Спасибо!

К сожалению, после речи Ольги Ивановны Чуприс Совет БГУ поддался и утвердил более общий и неконкретный вариант обращения. Более того, первый проректор Дмитрий Георгиевич Медведев предложил искать скрытый смысл обращения между строк, и каждому из сотрудников трактовать получившийся документ в меру собственного понимания сложившейся ситуации.

Из-за чрезмерной обобщенности созданного документа, теперь его можно даже трактовать в пользу правоохранительных органов, а в чрезмерном насилии обвинять протестующих. Так что хороший документ получился у Совета БГУ, на все времена.

Как избежать подобных Советов в будущем?

Ключевой момент — это выборность не только ректора, но и деканов на Советах факультетов и университета. Ректор должен представлять интересы всего коллектива, а не заниматься репрессиями, выполняя запрос того, кто его назначил.

В будущем, прежде чем принимать какие-либо решения, необходимо провести новые выборы, а также лишить действующего ректора или любого, кто будет назначен на этот пост, права голоса. Мера хоть и жесткая, но, как мне кажется, оправданная с учетом тех несчастий, который Андрей Дмитриевич уже принес университету за последние полтора года.

На этом я завершаю обзор Совета БГУ от 18 августа 2020. Следующий раз встретимся на заседании расширенного ректората, которое состоялось в пятницу 21 августа и было посвящено предотвращению забастовки в БГУ.